“У питанні мораторію на землю політики мусять йти за настроями народу”

У питанні мораторію на землю політики мусять іти слідом за настроями значної частини українців, які виступають проти вільного продажу землі.

Про це в ефірі програми «Перші про головне. Коментарі» на телеканалі ZIK заявив політолог Валентин Гладких.

Відповідаючи на запитання ведучої про те, як бути з мораторієм на землю, навіщо його продовжувати, пан Гладких сказав, що проблема не в законі про мораторій, а у відсутності закону про ринок землі або про обіг земель сільськогосподарського призначення.

Читайте також: “Боря, ти не то кажеш!” – Одіозний екс-регіонал висловився щодо мораторію на землю

«Я ситуативно погоджуюсь із тими людьми, які виступали за мораторій на землю, хоча справа не в мораторії, а у відсутності закону. А закону немає тому, що люди, які зацікавлені, не можуть між собою домовитися. Коли ми говоримо про популістів, то ними насправді є не лише ті, хто говорить про необхідність продовжити мораторій, але ті, хто тихенько сидять в Кабміні, ВР і роблять все можливе для того, щоб ці закони були схвалені», – зазначив Гладких.

За його словами, в Україні є потужні впливові групи людей, які зацікавлені в тому, щоб ситуація зі землею була в такому стані, в якому вона є сьогодні. І якраз політики, які говорили про мораторій, в цьому не зацікавлені, адже вони переслідують свої цілі.

«Я прекрасно розумію, чому Юлія Тимошенко підтримує мораторій. Є соціологія, де відображається ставлення українців до питання створення ринку землі. Значна частина українців виступає на нинішньому етапі проти цього. Відповідно політики мусять іти слідом і якимось чином це враховувати», – переконаний політолог.

Читайте також: Дали відповідь фактами на чергову брехню Тимошенко по “агітках”

Окрім цього пан Гладких вважає, що земля повинна бути товаром і потрібно забезпечити право громадянам України володіти, використовувати і розпоряджатися нею. Однак це лише початок дискусії, тому що далі постає питання, в який спосіб вона повинна стати товаром, який режим її експлуатації та особливості її розпорядження.

«У США навіть приватна власність на землю є обмежена. Коли починається сезон мисливства, кожен може ходити по приватній землі і займатися мисливством. Тобто є правовий режим регулювання й експлуатації землі. Чи дійсно на нинішньому історичному етапі, в тій ситуації, в якій перебуває Україна, в стані війни, економічного занепаду, чи це дійсно своєчасне рішення лібералізувати ринок землі? Мабуть-таки ні», – прокоментував гість програми.

Нагадаємо, що народні депутати продовжили мораторій на продаж сільськогосподарських земель на рік, до 1 січня 2020 року.

Згідно з повідомленням Мін’юсту, якщо проблема мораторію на продаж землі не буде вирішена вчасно, то Європейський суд з прав людини перейде до призначення грошової компенсації від 2 до 75 тисяч євро для кожного позивача.

Раніше, Реальна Україна, повідомляла про те, що Верховна Рада планує розглянути мораторій на продаж землі та протидію рейдерству.

Related Posts

Який захист релігійним громадам надає закон, прийнятий Верховною Радою?
Стало відомо про ТОП-3 свіжих фейки Кремля про ЗСУ на Донбасі
Опублікували приголомшуючий список найбільш працюючих депутатів
Vasylʹkivsʹka, 12, Kyiv, 03022